Hallo allerseits,
weiter geht es mit dem Adlernebel M 16, der natürlich deutlich höher am Himmel stand als M 8, sodass hier ein wenig mehr Belichtungszeit investiert werden konnte. M 16 ist abgesehen von den Dunkelwolken, Elefantenrüsseln und Globulen farblich relativ eintönig, erstreckt sich aber über ein größeres Himmelsareal und lohnt sich daher auch für kürzere Brennweiten. Die Flächenhelligkeit des Zentrums ist niedriger als diejenige in M 8, aber insgesamt ist M 16 schon ein sehr heller Nebel.
Auch für diese Aufnahme wurde wieder der FSQ-85 bei f/5,3, f=450 mm in Verbindung mit einer QSI 583 wsg Kamera verwendet.
Die Gesamtbelichtungszeit betrug hier 3,6 Stunden, davon 12 x 6 min L und je 8 x 6 min R, G und B.
LG
Jürgen
M 16 aus La Palma
- Stefan_Lilge
- .
- Beiträge: 2112
- Registriert: 10.03.2017, 22:35
- Wohnort: Berlin
Re: M 16 aus La Palma
Hallo Jürgen,
klasse Bild, perfekte Farben und schön knackig scharf. Das muss wohl einer der Nächte mit dem besten Seeing gewesen sein :-)
klasse Bild, perfekte Farben und schön knackig scharf. Das muss wohl einer der Nächte mit dem besten Seeing gewesen sein :-)
Viele Grüße
Stefan
Stefan
Re: M 16 aus La Palma
Moin Jürgen,
Hier sieht man tatsächlich kaum etwas von schlechtem Seeing. Ein sehr schönes Bild vom Adlernebel. Mir fällt allerdings auf, dass die Sternenfarben hier sehr schwach ausgeprägt sind. Es dominiert weiß - vor allem auch in der Umgebung.
Hier sieht man tatsächlich kaum etwas von schlechtem Seeing. Ein sehr schönes Bild vom Adlernebel. Mir fällt allerdings auf, dass die Sternenfarben hier sehr schwach ausgeprägt sind. Es dominiert weiß - vor allem auch in der Umgebung.
Re: M 16 aus La Palma
Hallo Stefan und Jens,
nein, die FWHM-Werte der Luminanz-Subframes lagen alle zwischen 4,5 und 5,2 Bogensekunden, deutlich schlechter als bei mir zu Hause im Schnitt. Die Dekonvolutionsroutine in PixInsight ist aber ein sehr mächtiges Werkzeug, um das Summenbild scharf zu rechnen. Das funktioniert bei Unschärfe durch Defokussierung nur so leidlich, aber bei Seeing-bedingter Unschärfe hervorragend.
Jens, danke für Deinen Hinweis. Um M 16 herum sind die Sterne zwar eher weiß oder bläulich-weiß, da die interstellare Rötung in diesem Feld weniger zuschlägt, aber ich werde den Tipp beherzigen und die Sternfarben noch etwas intensivieren.
LG, Jürgen
nein, die FWHM-Werte der Luminanz-Subframes lagen alle zwischen 4,5 und 5,2 Bogensekunden, deutlich schlechter als bei mir zu Hause im Schnitt. Die Dekonvolutionsroutine in PixInsight ist aber ein sehr mächtiges Werkzeug, um das Summenbild scharf zu rechnen. Das funktioniert bei Unschärfe durch Defokussierung nur so leidlich, aber bei Seeing-bedingter Unschärfe hervorragend.
Jens, danke für Deinen Hinweis. Um M 16 herum sind die Sterne zwar eher weiß oder bläulich-weiß, da die interstellare Rötung in diesem Feld weniger zuschlägt, aber ich werde den Tipp beherzigen und die Sternfarben noch etwas intensivieren.
LG, Jürgen
- GalaxieFinder
- . . . .
- Beiträge: 481
- Registriert: 12.03.2017, 19:21
- Kontaktdaten:
Re: M 16 aus La Palma
Hallo Jürgen!
Mir fallen besonders die verschiedenen Rottöne in und um M 16 auf. Das gefällt mir neben dem framing ganz besonders.
Ist wieder ein sehr hübsches Urlaubs-Mitbringsel geworden.
LG, Markus
Mir fallen besonders die verschiedenen Rottöne in und um M 16 auf. Das gefällt mir neben dem framing ganz besonders.
Ist wieder ein sehr hübsches Urlaubs-Mitbringsel geworden.
LG, Markus