auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Servus Sternfreunde
Anbei mein Versuch an NGC2403. Als ich dieses Projekt anfing, war meine Zielstellung ein sehr tiefes Foto dieser Galaxie. Nach einigen Überlegungen wollte ich endlich auch mal wissen, wie lange ich mit einem L-Filter überhaupt unter unseren Verhältnissen belichten kann. Da der verwendete APO (ist mittlerweile auch schon Geschichte) ein Öffnungsverhältnis von 5,5 hatte, tastete ich mich mal ran, 20min…..30min…. und schließlich endete das Ganze bei 45 Minuten für ein Einzelbild, wobei der Hintergrund wesentlich längere Zeiten zugelassen hätte. Dabei ist das Ergebnis eines Einzelbildes schon erstaunlich, wenn man einen halbwegs dunklen Himmel hat.
Schon bald war mir klar, dass es im Hintergrund von Zirren nur so wimmelt, allerdings waren diese seeeehhhhr schwach zu erkennen, z.B. wesentlich schwächer wie um M81/82 (leider fand ich im Netz keine wirklichen Vergleichsbilder). Das besserte sich allerdings, als ich letztlich 32 Aufnahmen im Kasten hatte (zu meinem Erstaunen war auch keines der Fotos durch Flieger oder Satelliten verunstaltet).
Die Ausarbeitung war schon ein eigenes Kapitel, aber schließlich brachte ich (so hoffe ich zumindest) doch noch was Herzeigbares zustande. Sollte sich jemand am Originalstack versuchen wollen, eine mail genügt, würde mich sehr interessieren, was andere da herausholen können.
Farbe…. Ja, wollte ich auch machen, aber die werde ich, wenn überhaupt, zum einem mit einem anderen (schnelleren!!!) Teleskop nachholen und zum anderen hat mir ja der Jens mit seiner starken Aufnahme dieser Galaxie sämtliche Farbphotonen für heuer abgesaugt !!!
Daten:
100/550mm APO mit Flattener
ATIK460Ex
32x45min – Luminanz
zuerst nur ein leicht hochgezogenes Einzelbild:
Liebe Grüße
tom
Anbei mein Versuch an NGC2403. Als ich dieses Projekt anfing, war meine Zielstellung ein sehr tiefes Foto dieser Galaxie. Nach einigen Überlegungen wollte ich endlich auch mal wissen, wie lange ich mit einem L-Filter überhaupt unter unseren Verhältnissen belichten kann. Da der verwendete APO (ist mittlerweile auch schon Geschichte) ein Öffnungsverhältnis von 5,5 hatte, tastete ich mich mal ran, 20min…..30min…. und schließlich endete das Ganze bei 45 Minuten für ein Einzelbild, wobei der Hintergrund wesentlich längere Zeiten zugelassen hätte. Dabei ist das Ergebnis eines Einzelbildes schon erstaunlich, wenn man einen halbwegs dunklen Himmel hat.
Schon bald war mir klar, dass es im Hintergrund von Zirren nur so wimmelt, allerdings waren diese seeeehhhhr schwach zu erkennen, z.B. wesentlich schwächer wie um M81/82 (leider fand ich im Netz keine wirklichen Vergleichsbilder). Das besserte sich allerdings, als ich letztlich 32 Aufnahmen im Kasten hatte (zu meinem Erstaunen war auch keines der Fotos durch Flieger oder Satelliten verunstaltet).
Die Ausarbeitung war schon ein eigenes Kapitel, aber schließlich brachte ich (so hoffe ich zumindest) doch noch was Herzeigbares zustande. Sollte sich jemand am Originalstack versuchen wollen, eine mail genügt, würde mich sehr interessieren, was andere da herausholen können.
Farbe…. Ja, wollte ich auch machen, aber die werde ich, wenn überhaupt, zum einem mit einem anderen (schnelleren!!!) Teleskop nachholen und zum anderen hat mir ja der Jens mit seiner starken Aufnahme dieser Galaxie sämtliche Farbphotonen für heuer abgesaugt !!!
Daten:
100/550mm APO mit Flattener
ATIK460Ex
32x45min – Luminanz
zuerst nur ein leicht hochgezogenes Einzelbild:
Liebe Grüße
tom
- GalaxieFinder
- . . . .
- Beiträge: 481
- Registriert: 12.03.2017, 19:21
- Kontaktdaten:
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hallo Tom,
rund um NGC 2403 habe ich, glaube ich jedenfalls, noch nie Zirrus gesehen. Hut ab, ganz großes Kino ist das!
45 min pro Einzelbild sind schon beachtlich, ein interessantes Experiment.
LG, Markus
rund um NGC 2403 habe ich, glaube ich jedenfalls, noch nie Zirrus gesehen. Hut ab, ganz großes Kino ist das!
45 min pro Einzelbild sind schon beachtlich, ein interessantes Experiment.
LG, Markus
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hi Tom,
ach DAS war die Matschepampe in meinen Rohbildern. Und ich Idiot filtere die mit einem künstlichen Flat auch noch raus :-)
45 Minuten Luminanz Einzelbild? Bei mir mit f4 nach 10 Minuten Schluss, wenn Neumond ist und alle Nachbarn ihr Licht dimmen. MIt dem CLS kann ich dann immerhin 15 Minuten. Das ungestreckte lineare Bild ist dann schon hellgrau.
Deine Zirren sind ganz große Klasse.
ach DAS war die Matschepampe in meinen Rohbildern. Und ich Idiot filtere die mit einem künstlichen Flat auch noch raus :-)
45 Minuten Luminanz Einzelbild? Bei mir mit f4 nach 10 Minuten Schluss, wenn Neumond ist und alle Nachbarn ihr Licht dimmen. MIt dem CLS kann ich dann immerhin 15 Minuten. Das ungestreckte lineare Bild ist dann schon hellgrau.
Deine Zirren sind ganz große Klasse.
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hallo Tom
Doch SCHÖN... und auch TIEF... !!
Die "Jedi´s" sind in der Regel aber nette Leute, vielleicht geben sie ein paar "FarbPhotonen" ab...
Tolles Bild, welches Du uns hier zeigst !!
Viele Grüße... AchimL
Doch SCHÖN... und auch TIEF... !!
Die "Jedi´s" sind in der Regel aber nette Leute, vielleicht geben sie ein paar "FarbPhotonen" ab...
Tolles Bild, welches Du uns hier zeigst !!
Viele Grüße... AchimL
- NicoGeisler
- . . . .
- Beiträge: 463
- Registriert: 10.03.2017, 21:05
- Wohnort: Bernau b. Berlin
- Kontaktdaten:
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hi Tom...
alter Schwede 2700“ Frames ... 24h ... Das is schonmal nen Hammer. Gefällt mir sehr gut.
LG Nico
alter Schwede 2700“ Frames ... 24h ... Das is schonmal nen Hammer. Gefällt mir sehr gut.
LG Nico
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hallo Tom!
Klasse! Echt krass was heutzutage mit 100mm Öffnung geht!
Klasse! Echt krass was heutzutage mit 100mm Öffnung geht!
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hallo Tom,
was heißt "nicht schön" in dem Titel. Ich finde das Ergebnis schön und sehr beeindruckend. Die Tiefe ist gewaltig, Experiment mehr als gelungen. Mir bedeutet eine sehr tiefe Aufnahme in L mehr als ein gewöhnliches Bild in Farbe.
Grüße
Werner
was heißt "nicht schön" in dem Titel. Ich finde das Ergebnis schön und sehr beeindruckend. Die Tiefe ist gewaltig, Experiment mehr als gelungen. Mir bedeutet eine sehr tiefe Aufnahme in L mehr als ein gewöhnliches Bild in Farbe.
Grüße
Werner
- Stefan_Lilge
- .
- Beiträge: 2112
- Registriert: 10.03.2017, 22:35
- Wohnort: Berlin
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hallo Tom,
faszinierend, was da im Hintergrund los ist. Und die Galaxie selber ist auch schön detailliert.
faszinierend, was da im Hintergrund los ist. Und die Galaxie selber ist auch schön detailliert.
Viele Grüße
Stefan
Stefan
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Servus Sternfreunde
ein herzliches für Eure netten Antworten. Mal schauen, vielleicht gibt es doch noch Farbe dazu....
lg
tom
ein herzliches für Eure netten Antworten. Mal schauen, vielleicht gibt es doch noch Farbe dazu....
lg
tom
Re: auch die 2403er (nicht schön, aber tief...)
Hallo Tom,
Tolle, bei diesem Objekt noch nie gesehende Tiefe. Hier musst du einfach Farbe nachlegen egal wann. Dürfte dann eine Referenzaufnahme werden.
Tolle, bei diesem Objekt noch nie gesehende Tiefe. Hier musst du einfach Farbe nachlegen egal wann. Dürfte dann eine Referenzaufnahme werden.